В сентябре 2014 года оренбуржец занял своему другу 1 685 000 рублей. Забирая деньги, мужчина написал расписку, что вернет ему всю сумму долга в виде автомобиля не позднее 1 июня 2015 года. Свое обещание бывший друг не сдержал, ни автомобиля, ни денег он не вернул.

В апреле 2016 года "кредитор" обратился за судебной защитой. В своем исковом заявлении оренбуржец просил суд взыскать с должниа не только сумму долга по договору займа, но и проценты, и судебные расходы на общую сумму в размере 1 830 629 рублей.

Во время рассмотрения гражданского дела должник обратился к экс-другу со встречным иском, в котором он просил Фемиду признать договор займа не заключенным, поскольку в составленной им расписке указано о необходимости возврата займа приятелю в виде автомобиля, а не в виде денег. Так как договор займа предполагает возврат вещей того же рода и качества, то по мнению должника, соглашение между ним и оренбуржцем по существенным условиям договора достигнуто не было, и, как следствие, договор займа, оформленный распиской, заключен не был.

По сообщению пресс-службы Центрального районного суда города, служитель Фемиды, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, удовлетворил исковые требования оренбуржца и взыскал с должника не только сумму займа, но и проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы на общую сумму в размере 1 830 629 рублей.

Встречный иск должника суд отклонил.