В 1991 году семье сотрудника предприятия газовой отрасли Р.М. Файзирахманову работодатель предоставил квартиру в с. Татарская Каргала, а в 1994 году собственник получил ордер на данное жилое помещение. Позже квартира перешла на баланс ОАО «Газпром», руководство которого отказало истцу в приватизации. Семья до сих пор проживает в данной квартире, так как другого жилья не имеет.

  Представитель ОАО «Газпром», оспаривая право истца на приватизацию, указал в судебном заседании, что данная квартира является служебным помещением, относится к категории производственно-бытовых, не входит в состав государственного или муниципального жилого фонда, является неотъемлемой частью единой системы газоснабжения, разделение которой, по мнению ответчика не допускается.

  Оценив доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что доводы ответчика основаны на неправильном толковании законодательства. Исходя из смысла действовавшего на момент заселения истца в спорную квартиру законодательства, жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов, занятые по договорам социального найма, не могли быть отнесены к служебным. Доводы ответчика о том, что спорная квартира является производственным помещением, в судебном заседании опровергнуты, т.к. в свидетельстве о государственной регистрации права собственности ОАО «Газпром» на двухквартирный дом, в состав которого входит спорная квартира, указаны технические данные, характерные только для жилых помещений.

  Сакмарский районный суд своим решением признал право истца на бесплатную приватизацию спорной квартиры.