Суд частично удовлетворил исковые требования местного жителя о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя, предоставившего ему услуги не надлежащего качества. Недобросовестный исполнитель должен выплатить оренбуржцу 1 737 473 рубля 84 копеек.

Фемида установила, что в феврале 2014 года между горожанин заключил с индивидуальным предпринимателем договор об оказании услуг по изготовлению армированных декоративных элементов из пенопласта.

В назначенный срок исполнитель передал заказчику декоративные элементы, которые как положено смонтировали и пустили в эксплуатацию. Но через непродолжительное время на конструкциях появились трещины, определить возникновение которых стало возможно только после проведения специальных лабораторных исследований.

Экспертами выявили, что при изготовлении данных конструкций был использован пенопласт, не соответствующий заявленной маркировке. В результате чего на нем и появились трещины.

Тогда заказчик направил в адрес изготовителя претензию с требованием урегулировать возникшую ситуацию, однако требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

По сообщению пресс-службы Центрального районного суда города, во время судебного разбирательства между истцом и ответчиком вновь возникли разногласия о причинах возникновения дефектов декоративных элементов, устранить которые стало возможно только после проведения судебной экспертизы.

Исследования подтвердили доводы истца о не соответствии материалов, из которых была изготовлена поврежденная конструкция.

Теперь коммерсанту предстоит вернуть заказчику деньги, которые он внес в качестве оплаты за предоставленные услуги, компенсировать понесенные убытки, а также выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Решение суда в законную силу не вступило.